Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
№
|
|
1 півріччя
|
2 півріччя
|
1.
|
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
|
136
|
136
|
30
|
30
|
||
2.
|
Кількість справ і матеріалів, що надійшли
|
1536
|
2964
|
3.
|
Кількість розглянутих справ і матеріалів
|
1420
|
2867
|
4.
|
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
|
252
|
233
|
39
|
30
|
||
5.
|
Кількість скасованих судових рішень
|
15
|
22
|
6.
|
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду
в т. ч. визнаних обґрунтованими
|
0
|
0
|
0
|
0
|
||
7.
|
Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках)
· за відсутності інших даних можливо використовувати дані всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08.2012 р. по конкретному суду.
|
|
|
№
|
|
1 півріччя
|
2 півріччя
|
1.
|
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
|
233
|
233
|
30
|
30
|
||
2.
|
Кількість справ і матеріалів, що надійшли
|
1321
|
2628
|
3.
|
Кількість розглянутих справ і матеріалів
|
1244
|
2631
|
4.
|
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
|
310
|
230
|
20
|
20
|
||
5.
|
Кількість скасованих судових рішень
|
15
|
22
|
6.
|
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду
в т. ч. визнаних обґрунтованими
|
0
|
1
|
0
|
0
|
||
7.
|
Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках)
· за відсутності інших даних можливо використовувати дані всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08.2012 р. по конкретному суду.
|
|
Травень 2015 року
4,2 %
|
№
|
|
1 півріччя
|
2 півріччя
|
1.
|
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
|
230
|
230
|
20
|
20
|
||
2.
|
Кількість справ і матеріалів, що надійшли
|
1075
|
2305
|
3.
|
Кількість розглянутих справ і матеріалів
|
1082
|
2264
|
4.
|
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
|
223
|
271
|
3
|
4
|
||
5.
|
Кількість скасованих судових рішень
|
8
|
15
|
6.
|
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду
в т. ч. визнаних обґрунтованими
|
1
|
1
|
0
|
0
|
||
7.
|
Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках)
· за відсутності інших даних можливо використовувати дані всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08.2012 р. по конкретному суду.
|
Показники діяльності
Балтського районного суду Одеської області
за 2017 рік
№ |
|
1 півріччя |
2 півріччя |
1. |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік |
271 |
271 |
4 |
4 |
||
2. |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли |
1251 |
2880 |
3. |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
1247 |
2843 |
4. |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік |
275 |
308 |
11 |
11 |
||
5. |
Кількість скасованих судових рішень |
10 |
14 |
6. |
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду в т. ч. визнаних обґрунтованими |
0 |
1 |
0 |
0 |
||
7. |
Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках) · за відсутності інших даних можливо використовувати дані всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08.2012 р. по конкретному суду. |
Базові показники роботи | |||||||||
Балтського районного суду Одеської області | |||||||||
(назва суду) | |||||||||
2023 рік | |||||||||
за (звітний період) | |||||||||
згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року | |||||||||
№ | Показник | Дані за звітний період |
|||||||
I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства | |||||||||
I.1 | Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду | 331 | |||||||
I.2 | Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період | 2370 | |||||||
I.3 | Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період | 2362 | |||||||
I.4 | Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду | 339 | |||||||
I.5 | Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду | 53 | |||||||
I.6 | Фактична кількість суддів | 3 | |||||||
II.Базові показники | |||||||||
II.1 | Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік | 53 | 15,63% | ||||||
II.2 | Відсоток розгляду справ | 99,66% | |||||||
II.3 | Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю | 787 | |||||||
II.4 | Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю | 900 | |||||||
II.5 | Середня тривалість розгляду справи (днів) | 42 | |||||||
II.6 | Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень | ||||||||
II.7 | Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на вебсторінці суду | ||||||||
II.8 | Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно) | ||||||||
II.9 | Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5) |